Τι κρύβεται και τι υποκρύπτεται τελικά πίσω από την υπόθεση της νέας μαρίνας της Ρόδου, είναι το εύλογο που προκύπτει εκ νέου, μετά από Ανοιχτή Επιστολή του κ. Γιάννη Παρασκευά που απευθύνεται προς τον δήμαρχο της Ρόδου.
Είναι ακόμη μια επιστολή προς τον Δήμαρχο, κ Αλέξανδρο Κολιάδη που αφορά σε παρέμβαση του κ. Παρασκευά ενώ προηγήθηκαν και άλλες από πρώην δημοτικούς συμβούλους (Νέα Αρχή Ρόδου).
Η επιστολή του Γιάννη Παρασκευά
ΠΡΟΣ τον κ. ΔΗΜΑΡΧΟ ΡΟΔΙΩΝ
κ. ΚΟΛΙΑΔΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ
Σήμερα απευθύνομαι προσωπικά σε εσάς κ. Δήμαρχε, με όλο το πρέποντα σεβασμό στον θεσμό του ΔΗΜΑΡΧΟΥ του νησιού μας.
Προσπάθησα εμμέσως πλην σαφώς, να ενεργοποιήσω τα αντανακλαστικά σας και να σας δώσω την ευκαιρία να αναλάβετε πρωτοβουλίες, για την επίλυση του μεγάλου προβλήματος της ΥΠΕΡΔΟΜΗΣΗΣ της ΜΑΡΙΝΑΣ της ΡΟΔΟΥ, δυστυχώς για τον τόπο και για την δική σας πολιτική αξιοπιστία, ακολουθήσατε τις νομικές και πολιτικές συμβουλές του κ. Αντιδημάρχου των οικονομικών.
Δημοσιογραφικές πληροφορίες αναφέρουν, ότι ομάδα Δημοτικών Συμβούλων, κατέθεσε αίτημα συζήτησης του θέματος, στην απολογιστική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Συντάσσομαι με το αίτημα, για συζήτησης όμως, σε ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου και όχι στην απολογιστική.
Είμαι σχεδόν βέβαιος, ελπίζω να διαψευστώ, ότι θα ακολουθήσετε την προτροπή του πολυπράγμονα Αντιδημάρχου και θα συμφωνήσετε στην συζήτηση του θέματος στην `απολογιστική συνεδρίαση.
Ελπίζω να γνωρίζετε τι σημαίνει απολογιστική συνεδρίαση, ο χρόνος σύγκλισης της και οι αρμοδιότητες της περιγράφονται στο άρθρο 67 Α του Νόμου 3852/2010 και στην παράγραφο 4 αναφέρει, «Απαγορεύεται η συζήτηση οπουδήποτε άλλου θέματος ( εννοεί εκτός ημερήσιας διάταξης) κατά τη συνεδρίαση αυτή, καθώς και η ΛΗΨΗ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΑΠΟΦΑΣΗΣ.
Ως πεπειραμένος Νομικός ο κ. Αντιδήμαρχος, θα σας προτείνει την αποδοχή του αιτήματος των Συμβούλων για μια συζήτηση, στην καλύτερη περίπτωση ανταλλαγής απόψεων, χωρις ουσιαστικό αντίκρυσμα.
Σίγουρα θα είναι σε γνώση σας το περιεχόμενο της ΥΠΟΥΡΓΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ που δημοσιεύθηκε στο υπ αριθ, 514 φύλλο της Εφημερίδας της κυβέρνησης, 30/11/2010 και φέρει την υπογραφή του Υφυπουργού Πολιτισμού και Τουρισμού κ. ΝΙΚΗΤΙΑΔΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ.
Στα προκαταρκτικά της αποφασης, η οποία διαφοροποιεί την αρχική προγραμματική σύμβαση του 2003, ως προς τους όρους δόμησης και την έκταση του χερσαίου χώρου, τα 2.500 τμ δόμησης γίνονται 24.316,3 τμ, αναφέρονται τι εχουν ληφθεί υπ όψιν, δεν υπάρχει αίτημα του ΔΗΜΟΥ, δεν υπάρχει σαφής πρόταση του Δημου, και γίνεται μνεία,
-της κοινής αποφαςης ΥΠΕΧΩΔΕ-ΥΕΝ έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων
-την κοινή απόφασης των ως άνω Υπουργείων για την τροποποίηση των περιβαλλοντικών όρων
-την από 10-6-10 υποβολή μελέτης Λιμενικών έργων (ποιος την συνέταξε ποιος την κατέθεσε το κείμενο δεν αναφέρει )
-την από 10-6-10 υποβολής μελέτης χερσαίων εγκαταστάσεων ( ποιος την συνέταξε ποιος την κατέθεσε)
-στο υπ αριθ 237/16/16-7-10 πρακτικό της Επιτροπής Τουριστικών Λιμένων του Υπουργείου πολιτισμού, ο Δημος της Ροδου δεν αναφέρεται σε αυτούς που παρέστησαν.
-στην παράγραφο 19 αναγράφεται «η χρήση και η εκμεταλευση του Τουριστικού Λιμένα πόλεως Ροδου εχει παραχωρηθεί στον ΔΗΜΟ της ΡΟΔΟΥ.
Πως προστατεύει ο ΔΗΜΟΣ της ΡΟΔΟΥ την ΧΡΗΣΗ και την ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΣΗ, όταν είναι ΑΠΩΝ από αποφαςεις που τροποποιούν όλα τα δεδομένα?
Κύριε ΔΗΜΑΡΧΕ
Ικανοποίησε το αίτημα των συναδέλφων σου ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ και όρισε ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ του ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, με ένα και μοναδικό θέμα « το ΔΕΟΝ ΓΕΝΕΣΘΑΙ στην ΜΑΡΙΝΑ» σύμφωνα με το αίτημα μου και το αίτημα των πολιτων που το συνυπογράφουν.
Μην αποδέχεσαι αυτό που θέλουν να σε κάνουν να πιστεύεις, ότι, οι μεγάλοι επενδυτές αποφάσισαν να μην συνεχίσουν, όχι Δήμαρχε, περιμένουν να κοπάσουν οι αντιδράσεις, να λύσουν τα εκκρεμή διαδικαστικά προβλήματα, το γνωρίζεις ότι έχουν την αρωγή της κυβέρνησης και μια μέρα θα δεις τις μπουλντόζες να σκάβουν.
Είναι βέβαιο πως κάποιοι συμφωνούν με το εργο, όπως και κάποιες ΓΡΑΦΙΔΕΣ, δυστυχώς για λόγους που αυτοί ξέρουν, αγνοούν την ΜΕΓΑΛΗ ΕΙΚΟΝΑ.
Παρασκευάς Γιάννης
Ρόδος 8/9/24
ΥΣΤ. Η απόφαση είχε τίτλο «κατασκευή πρόσθετων Λιμενικών έργων και εφαρμογή των όρων δόμησης που αφορούν την Α φάση του Τουριστικού Λιμένα της πόλεως Ρόδου»
Η ως άνω απόφαση ήταν η πρώτη πράξη του εγκλήματος, ακολούθησαν και άλλες.